【吉林快3中奖几率】专家观点:从章莹颖案看中美刑事法律的差异|章莹颖|绑架案|中美刑事法律

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3app在哪下载

  原标题:从章莹颖案看中美刑事吉林快3中奖几率法律的差异

  首先,作为一名刑事辩护律师,让我门对章莹颖案的进展密切关注;作为同胞,让我门对没有 一位青春英文学子的遭遇深表痛心,希望每一有一个多多身居海外的中吉林快3中奖几率国留学生都不能注意自身安全,都能平安。

  这里就该案件的最新具体情况讲一下中美刑事法律中的2个不同。

  1、 沉默权难题

  就像让我门在电影中总是听到的,耳熟能详的一句话,“你有权保持沉默,你所说的一切因此成为呈堂证供”,警方所说的这套话就说 我著名的“米兰达告诫(Miranda Warnings)”,也就说 我沉默权制度,即被抓获的嫌疑人有权保持沉默,拒绝回答警方提出的难题;

  在中国,侦查机关对犯罪嫌疑人采取强制法律办法后,也会告知其权利义务(类似于于有权聘请律师等),但区别是我国法律没有赋予嫌疑人“保持沉默”的权利,除非涉及与案件无关的难题。我国刑诉法第一百一十八条规定“犯罪嫌疑人对侦查人员的提吉林快3中奖几率问,应当如实回答。因此对与本案无关的难题,有拒绝回答的权利。”从打击犯罪的深层而言,我国的制度无疑是更合理的。

  2、 案件的适用法律难题

  美国是联邦制国家,不同的州有不同的法律,联邦和州之间的法律规定就说 我尽相同。在美国,有的州废除了死刑制度,其法定最高刑就说 我终身监禁,而有的州至今仍保留死刑制度。

  我国除港澳台地区外,司法是统一的,适用的刑事法律是一致的。我国刑法在不断修订的过程中,逐渐减小死刑适用罪名的范围,撤销了每段罪名的死刑刑罚,但其他严重侵害公民人身权利犯罪的法定最高刑,仍为死刑,其中就包括绑架罪。刑事案件一般都由犯罪地的人民法院管辖。

  3、 关于被害人遗体和嫌疑人的供述难题

  根据我国刑事法律的规定和司法实践,采取的是重证据轻口供原则,不能了被告人供述,没有相关证据佐证的,就说 我能定罪处刑。因此,造成被害人死亡的案件,因此始终没有发现尸体(包括尸体遗留物),没有也好难认定被害人因此死亡,即不能了按照该事实定罪。章莹颖案因此所处在中国,没有都要要找到被害人的遗体不能按照绑架罪并杀害了被害人的情节来追究凶手的刑事责任。一并,根据我国的司法实践经验,五种恶性暴力案件,凶手除非不能得到被害人家属的谅解,因此属于未成年人、精神病人等刑法明确规定不适用死刑的具体情况,因此仅仅是如实供述了杀人事实和尸体隐匿地点,也好难逃脱极刑的严惩。

  律师简介

  周晓征,北京市北斗鼎铭律师事务所高级合伙人、专职律师、管委会成员,北京市律师研究会刑法专业委员会 委员。曾为多家公司提供常年专业法律服务,在为公司、企业提供法律服务方面经验充沛,日常法律服务主要包括劳动关系、合同起草、合同修改、参与商业谈判、为公司、企业常见或突发法律难题提供咨询或出具专业书面意见,及为公司员工举法律办法律培训等。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

编辑:sf_yanan